特斯拉、SpaceX……现在情况有点微妙

备受万众期待的(de)网飞科幻神剧《爱、死亡与机器人》第四季近日上线流媒体平台。然而，与第一季斩获9.2分超高(chāogāo)评分的命运(mìngyùn)不同，第四季一上线便遭遇了滑铁卢，目前豆瓣评分仅为4.8分。其实，这一季《爱死机》下了大力气讨好观众：剧组(jùzǔ)趁着宠物经济的东风，特意制作了许多和可爱(kěài)动物相关的内容，比如第三集中女主为了外星异宠甘愿放弃生命，第五集猫猫策反机器人统治世界，第六集海豚重生成为外星神，第七集霸王龙的复仇，还有第十集的猫咪(māomī)大战撒旦。剧组急不可耐地为观众奉上(fèngshàng)当代(dāngdài)最广为流通的伴侣动物作为情绪代币，但显然观众并不买账，萌宠(méngchǒng)无力拯救第四季的风评。 《爱、死亡与(yǔ)机器人》第四季剧照，猫咪大战撒旦拯救世界。 在(zài)笔者看来，剧组费心缴纳(jiǎonà)的“萌宠税”其实正巧揭示了第四季(dìsìjì)失败的原因——第四季完全失去了其科幻内核和对“何以为人”问题的思考，成为了一部充斥着人类中心主义的萌宠刻奇大展。 一、被改编(gǎibiān)的萌宠叙事：作为“普世”情感的宠物之爱？ 本季第三集《蜘蛛玫瑰》改编自布鲁斯·斯特林（Bruce Sterling）同名短篇小说。主角“蜘蛛玫瑰”（Spider Rose）是一名经历了(le)机械化(jīxièhuà)改造的(de)赛博格人，她独居于宇宙边缘的空间站，心中充满了仇恨和孤独，一心想为死于屠杀的丈夫(zhàngfū)复仇。 某日，一群名为“投资人”（Investors）的外星种族(zhǒngzú)来找女主做复仇(fùchóu)所用的技术/武器交易谈判。临别时，它们将(jiāng)一只名为“小鼻子(bízi)”（Nosey）的小型异形生物托付给蜘蛛玫瑰照顾，以作为谈判期间的“临时交换品”。随着时间推移，小鼻子逐渐填补了蜘蛛玫瑰生活中的情感空白(kòngbái)，女主角时不时爱抚它，小鼻子也在她遭遇(zāoyù)仇人的袭击时出手相助，二者建立起了人宠之间的深厚羁绊。 《蜘蛛玫瑰(méiguī)》中女主角与“小鼻子”（Nosey）。 联手杀死仇人后，本以为幸福就在(zài)此刻降临(jiànglín)，然而故事的方向却残忍地一转——与(yǔ)仇人的恶斗毁坏了空间站，蜘蛛玫瑰与小(xiǎo)鼻子被困太空，补给告罄，最终，小鼻子由于饥饿，欲将她吞噬。而她，在忍受了丈夫死后漫长的孤寂后，再次(zàicì)感受到宠物之爱，竟也允许自己被宠物吞噬。 导演 Jennifer Yuh Nelson在采访中透露，这一“牺牲自我(zìwǒ)、成就宠物”结局其实是她做出的独立改编(gǎibiān)。与剧版结局不同，在布鲁斯·斯特林的小说中，是女主角吃掉了宠物，而非反之。Netflix赞同这一改编的商业决策(juécè)是出于维护(wéihù)付费者情绪的目的，避免让观众看到一只(yīzhī)可爱的动物（尽管是虚构外星动物）遭受伤害。因为现实中，尽管观众对(duì)人类之间相互的暴力早已麻木，却仍对拟人化、娇小蠢萌的动物保留着极强的同情(tóngqíng)机制。 这段改编恰恰展现了本季《爱死机》的薄弱环节：它表面上尊重动物、远离(yuǎnlí)了人类中心主义的藩篱，但(dàn)实际上又是(shì)人类中心主义的延续与加固。它堆砌了一段看似感人至深的情绪，实际却经不起任何仔细的推敲(tuīqiāo)——它假设(jiǎshè)“宠物之爱”是天然而恒久的，却忽视了“人-宠”关系本身是特定的生物基础、历史性与社会结构的产物。 二、当碳基身体和社会结构都被改造后，人还需要宠物(chǒngwù)吗？ 《蜘蛛玫瑰》的小鼻子在女主身边经历了一次变身，从(cóng)类似于水熊虫(xióngchóng)的可怖模样变成了毛茸茸、大眼睛的类哺乳动物。而女主也热衷于抚摸这个毛孩子，从爱抚宠物中(zhōng)获得了极大的精神慰藉。 这个(zhègè)场景引出了一个(yígè)根本问题：为什么智人这一物种能从养宠物中获得快乐？ 为了回答这个问题，我们不得不(bùdébù)回到上世纪50年代美国心理学家哈洛所做的恒河猴(hóu)实验。哈洛把刚出生的小猴子(xiǎohóuzi)从母亲身边带走，给小猴两个“假妈妈”让它们自由选择：一个是(shì)铁丝(tiěsī)支架做成的猴子，胸前挂着奶瓶，一个是毛茸茸的布偶猴子，胸前什么(shénme)都没有。恒河猴大部分时间只和毛茸茸的布妈妈依偎在一起(yìqǐ)，只有不得不吃奶时才爬到铁丝架上。哈洛的实验初步证明了灵长类对母亲的依恋核心其实并不在于营养，而在于触摸，尤其是毛茸茸触感的触摸。 近几年，生物研究也越来越多揭示了人类触摸宠物带来快乐的生理机制：和(hé)(hé)其他灵长类动物相比，人有更多类型的机械(jīxiè)传感器——人类皮肤中含有(hányǒu)梅克尔小体（Merkel）、麦斯纳小体（Meissner）、环层小体（Pacinian）和鲁菲尼小体（Ruffini），共4种机械传感器，而其他灵长类只有(zhǐyǒu)3种。除了更为敏感的触觉以外，作为社会化的动物，人类和类人猿一直都有给同伴相互梳毛的习性，大脑也拥有对梳毛相关的奖励回路。当毛茸茸、软乎乎的宠物触摸手感传来时，与(yǔ)梳毛相关的大脑奖励回路同样会被激活，释放内啡肽，降低心率和血压水平，释放血清素，清除(qīngchú)负面情绪。同时，如果该(gāi)宠物碰巧眼睛大大圆圆(yuányuán)、像人类婴幼儿的话，还会激活与繁衍相关的大脑奖赏(jiǎngshǎng)回路，释放催产素，使人(shǐrén)感到愉悦和亲密。 简而言之：养宠物(chǒngwù)的(de)快乐不是人类(rénlèi)凭空产生了所谓的“无私的爱”，而是来自灵长类哺乳动物的具身经验——宠物迎合了人类对毛茸茸母亲和梳毛的生理需求，其(qí)快乐更受到内啡肽血清素催产素等神经递质的调控。 因此，当接受了机械(jīxiè)化改造的赛博格女主，依然在持之以恒(chízhīyǐhéng)地深情爱抚(àifǔ)着毛茸茸的小鼻子的时候，观众就不得不产生疑惑了：机械化改造后的女主还拥有生物机械传感器吗？如果(rúguǒ)没有的话，她感到的是什么呢？如果有的话，传感器的种类是更复杂还是更简单？排布密度是更多了还是更少了？传感器的信号依然会(huì)被转化为神经递质奖励吗？在机械脑袋里如何进行神经递质奖励呢？关于这些问题(wèntí)的每(měi)一个答案都可以改变爱抚动物的体验、观感和产生的感情。 《蜘蛛玫瑰》对此一笔带过(yībǐdàiguò)，把人类对宠物的(de)渴望(kěwàng)看作一种纯然的精神需求，剥夺了对具身性的考量，故事中的“宠物之爱”终究成无根之水。 除了生理基础，“人-宠”关系还是特定历史时期、特定社会结构的(de)(de)(de)产物。在动物研究中(zhōng)，最早提到(tídào)了宠物(chǒngwù)这一概念的历史性的研究者应当属美国华裔学者段义孚(duànyìfú)。他在《制造宠物》一书中提到，虽然(suīrán)人类有漫长的豢养家畜(jiāchù)的历史，但在农业时代，家畜可以既是实用的伙伴、爱护的对象、同时也是被食用的食物。只有到19世纪的西欧，随着工业化(huà)进程隔离了人与(yǔ)大部分动物，人将无处安放的多愁善感投射在身边的动物身上，才开始有了更为温和化的宠物/伴侣动物概念。段义孚将人与动物的关系类比为母亲与儿童的关系，虽然从古至今母亲都会悉心照料孩子，也会对孩子产生感情，但古希腊的母子关系和现代(xiàndài)的母子关系却截然不同。古希腊和中世纪，儿童并无特殊地位，只被视作一种“小(xiǎo)大人”，古希腊人甚至可以和儿童发生关系。中世纪的圣像中，小耶稣一生(yīshēng)下来看起来就是个老成持重的人——我们熟悉的那种需要(xūyào)特殊保护、无法成为完全民事行为能力人的“儿童”概念，仅仅(jǐnjǐn)是现代社会结构的产物。同样，虽然人类始终都能从抚摸“毛孩子”的行为中获得快乐，但作为人类伴侣的宠物的概念，也仅仅属于现代性的建构。 宠物(chǒngwù)(chǒngwù)始终都和近代(jìndài)资本主义权力结构(jiégòu)相关。比如哈里特·里特沃（Harriet Ritvo）在《动物王国（The Animal Estate）》中分析了维(wéi)多利亚时代(shídài)的(de)(de)动物境况：不断扩大的中产阶级将宠物制度化，凭借对宠物血脉、品种的挑选，彰显自己的品味；而动物园中被驯服、展示的异域动物则彰显了大英帝国(dàyīngdìguó)对殖民地的支配与(yǔ)统治。尽管近几年，动物研究学者(xuézhě)更倾向于批判(pīpàn)这种人对宠物的单向支配论，比如唐娜·哈拉维（Donna Haraway）认为人和狗属于共同演化、相互塑造的结果，但无论在正方还是反方学者笔下，“人-宠”关系都缺乏一个恒定不变(bùbiàn)的本质，永远随着社会结构的变化而调整。而女主经历了赛博格改造后，脱离了以神经递质为调控中介的身体，更脱离了近现代的家庭、社会结构。我们不禁要问：超越了豢养宠物的生理与社会基础，宠物之爱依然能够存在吗？ 当然，动物研究带来的历史视角，不是(búshì)为了否定当下人宠(rénchǒng)情感链接的真实性，而是认清(rènqīng)这种情感所根植的社会与权力的土壤。只有当我们(wǒmen)真正理解“宠物”是如何被发明出来时，我们才可能进入一个超越此时、此地以人类为核心构想出的伦理道德、情感结构的新世界。 三、《纽约浮牲录》：拒绝以(yǐ)哺乳动物的方式去“爱” 批判一部科幻作品(zuòpǐn)“人类中心主义”最轻巧，但提出建设性(jiànshèxìng)意见又最艰难。毕竟，在创作者都是人类的(de)大前提下，去创作“非人本位(běnwèi)”的作品形态是很需要消耗想象力的事。为了给《爱死机》第四季提供一个正面的借鉴，笔者以2017年美国动画《纽约浮牲录（Animals）》为例，详细说明一下(yīxià)超越人本位的作品可能的面貌。 《纽约浮牲录（Animals）》剧照(jùzhào)。 《纽约浮牲录》每一集的(de)主角都是动物。第二季第2集的主角是一只青少年鸠(jiū)鸽Jacob，他嫉妒天使一般的弟弟，在一次全家出游中，由于自己的疏忽，导致弟弟被人类车辆路杀（Roadkill）。在弟弟的葬礼现场，看到(kàndào)号啕大哭的鸠鸽父母，心怀愧疚的Jacob从(cóng)家中飞走，在外流浪数年(shùnián)。流浪的经历教给Jacob勇气和责任担当，于是他飞回家，勇敢地向父母承认了自己当初(dāngchū)对弟弟的疏忽和嫉妒，准备迎接父母的痛恨与埋怨。但神奇的是，当年在葬礼上悲痛欲绝(bēitòngyùjué)的父母，此时竟然根本没有责备Jacob的意思(yìsī)，鸠鸽母亲只是宽容地反问，别傻了(biéshǎle)，在你弟弟之前，你知道我们已经送别(sòngbié)了多少孩子吗？ 原来(yuánlái)鸠鸽科的(de)繁殖能力很强，野外寿命10-25年左右，但雏鸟长成仅需10-15天，每季都可以抱窝孵蛋，一窝1-2枚蛋，也就是说，每只鸠鸽一生可以繁殖几百个后代(hòudài)。而这几百个后代不会总是(zǒngshì)长成，天敌、人类干扰、意外，总会损耗一部分。也就是说，对于(duìyú)繁殖能力强的动物来说，后代的死亡是预期的必然事件。在种群繁殖理论中，K型(xíng)选择(xuǎnzé)（优先提高后代存活率）和R型选择（优先提高繁育后代的数量）的光谱中，鸠鸽科甚至(shènzhì)还只是比较(bǐjiào)中间偏K型的那一种，对于极端R型的动物诸如部分鱼类而言，在单次产卵上亿枚的情况下，后代的死亡率甚至高达99%。 鸠鸽妈妈并没有按照人类丧亲的标准去责怪Jacob，她(tā)不耽溺于哀伤，因为(yīnwèi)死亡对她来说就像吃饭喝水呼吸一样寻常。她只是平静地告诉Jacob不要自我责怪，平静地接受了后代会死，接受了大家的生命(shēngmìng)都会因为永不停止的熵增而最终陷入混乱。对她而言(éryán)，后代死亡是必然的，在这个之前死过几十上百个(bǎigè)，在这个之后也持之以恒地去世(qùshì)，但无论如何，她仍会有足够多的后代存活下来。 《纽约浮牲录》的(de)起点(qǐdiǎn)是拟人化的人类核心家庭伦理闹剧，但最终的落脚点(luòjiǎodiǎn)却是纯然鸠鸽的——鸠鸽主角拒绝以哺乳动物的方式(fāngshì)去(qù)爱、去哀悼，因为这些和它们的繁殖策略、后代数量根本不相适配，而创作者也拒绝神化哺乳动物的感情，拒绝以哺乳动物的视角去批判鸠鸽对死亡的冷漠。在这里(zhèlǐ)，情感和伦理上的不同没有高下之分，仅仅意味着具身体验和繁殖策略的不同取向而已。 《纽约浮牲录》甚至不是一部科幻剧，但它一集短短的20分钟却给了所有人(rén)(rén)类中心主义幻想作品一记响亮的耳光：当人们念着“于嗟鸠兮(xī)，无食桑葚！于嗟女兮，无与士耽“、并沉浸于人拥有(yōngyǒu)爱、哀愁等崇高的情感而自我陶醉时，超越人本位的创作者早已让鸠鸽轻描淡写地表示(biǎoshì)——耽溺的一直只有人，从来没有鸠。 四(sì)、结论：从他者的角度书写他者 从生物学和(hé)动物研究(yánjiū)的视角来看，《爱死机》第四季的差评是必然的。作为一部科幻作品，本季剧情既不科学，也无幻想：它忽略了(le)宠物之爱的生理基础(jīchǔ)和社会土壤，强行向观众兜售一份看似未来、实则陈旧的情感幻想；它过度纠缠(jiūchán)于此时、此地(cǐdì)、此身生产的情感结构，将现代性的亲密模式误认为放之四海而皆准的普世真理，甚至妄图将其投射到一个没有催产素、没有社会结构的后人类世界中。 这不是在幻想未来，只是懒惰(lǎnduò)地复制现在。 其实创造(chuàngzào)一部超越(chāoyuè)人类中心的作品并不需要什么(shénme)高概念、炫酷视效，只需要从具身经验出发，像《纽约浮牲录》一样，承认感知是被身体和社会结构介导的，承认除了人类之外还有许多异质的生命形式与感知逻辑，并且设身处地(dì)地踏入非人生命形态的感知中，不加评判地完成思想(sīxiǎng)实验。 这也提醒了我们(wǒmen)，真正有前瞻性的科幻叙事，也许并(bìng)不在于在其他生命身上完美复刻人类(rénlèi)的情感深度，而是在于设法让这些生命形式摆脱人类意义架构，卸除它们作为“镜子”“容器”或“慰藉”的文化功能(gōngnéng)，重新从他者的角度真正理解并书写他者。 在这一点上，平静面对死亡、拒绝耽溺于(yú)哀悼的鸠鸽，远比像宠物一样可爱的小(xiǎo)鼻子更能引领我们走出此时此地的思想牢笼。 (本文来自澎湃新闻(xīnwén)，更多原创资讯请下载“澎湃新闻”APP)